http：//ncsk29.xyz

第一，关于处罚的法律依据。《证券法》第七十七条和第二百零三条是我会查处操纵证券市场违法行为的法律依据。判定当事人涉案行为是否构成操纵证券市场的法律依据，是《证券法》的规定，而非所谓的“绝对量化标准”。第二，关于涉案账户控制关系。吴毅健前期接受我会调查时已明确承认本人操作“程某华”“邓某”“方某娟”“高某”“雷某德”“李某梅”“林某兰”“林某兴”“刘某娣”“刘某艳”“潘某”“孙某蕾”“魏某”“吴毅健”“余某”“袁某1”“袁某2”等17个账户，综合其他涉案人员证言、账户名义所有人指认、账户交易地址关联、账户交易趋同和资金往来等情况，足以认定吴毅健在涉案期间控制上述17个账户。虽然吴毅健在接受调查期间否认操作“安某”“黄某斌”“黄某凡”“寇某妮”“宋某欣”“周某琴”“吴某”“易某翔”等8个账户，但8个账户中部分账户名义所有人指认吴毅健为账户交易决策人或操作人，同时，8个账户都曾使用铮峰公司办公场所电脑下单交易，且8个账户交易地址与其他涉案账户存在重合，交易方向、交易时间、交易行为趋同；部分账户还与吴毅健存在资金往来。综合上述证据，足以认定吴毅健在涉案期间控制上述8个账户。听证会上，虽然铮峰公司投资部助理吴某锋、蒋某涛作为证人推翻此前对吴毅健不利的证言，宣称两人独立操作部分账户，但我会复核认为，吴某锋、蒋某涛二人系铮峰公司员工，工作职责为执行经吴毅健同意的投资决策，二人操作账户交易具有从属性。因此，在吴某锋、蒋某涛听证阶段所述事实与二人接受我会调查时所述事实矛盾，且无客观证据证实或提供其他合理解释的情况下，我会不能采信。其他未出席听证人员出具的说明材料，亦是类似的情况，我会不予采信。

当95后、00后组成的Z世代成为互联网的新生力量乃至主力用户，「网生一代」成为褒义，小众化、个性化、潮流向取代了「非主流」这个颇有年代感，并隐含贬义的词语。Z世代对于代表个性、新颖的社区自然相当认可。与互联网共成长，意味着他们对新的事物更能够理解，或者说，这些新事物在他们看来本就是一种「原生」。

这都让他感到“行业危机早晚会来临，且新一轮赎回风波触发原因与前两次并无太大差别”。今年6月中旬以来，这些被所谓金融创新与资本运作所掩盖的业务风险，开始集体爆发。先是唐小曾踩雷触发高返平台资金链危机，随之牛板金踩雷揭开了平台在所谓形式合规名义下，为股东方房地产项目提供自融的“冰山一角”，投之家突然关门则令P2P平台兼并收购的欺诈风险“浮出水面”，越来越多成交量动辄400亿-500亿元的平台踩雷，进一步打破出借人对“平台大而不倒”的心理预期……．

“粤水电”2016年3月30日至5月31日期间共有43个交易日，吴毅健控制账户组在31个交易日交易“粤水电”，占总交易日的72.09%。账户组有17个交易日的交易量占该股当日总交易量的10%以上，有12个交易日的交易量占该股当日总交易量的20%以上，单日最高占比达到30.84%。在账户组交易“粤水电”的31个交易日中，17个交易日存在对倒交易，单日对倒量占当日市场交易量的比例介于0.70%-11.80%之间，期间对倒量占账户组总交易量的12.85%，占市场总交易量的6.34%。其中，11个交易日的对倒量占当日市场交易量的比例高于5%，1个交易日的对倒量占当日市场交易量的比例高于10%。

在学费催缴工作方面，既没有牵头组织部门，也没有建立行之有效的沟通管理制度和工作规范，大多数人会把责任指向财务部门。目前，既缺少有效准确认定学生是恶意欠费还是因贫欠费，又缺少有针对性的催缴规定和刚性计划的情况下，催缴工作需要多部门的通力协作。王乐建议，甚至可通过法律途径制定出针对高校学生在校期间欠费，特别是恶意欠费行为的处罚措施。

从品牌影响力、公司资金实力远远胜过这家名不见经传的兴正元，为何在二次招标中，兴正元能够顺利中标。值得一提的是，按照规定，投标单位需向街办指定账户打入监管资金4亿元，但仅打款2亿多元的兴正元却偏偏成为中标者。兴正元与两委会的微妙的关系引起了外界的质疑。